no olympcs in rio!

by vincent laforet

Orçamento brasileiro é o mais caro dos quatro
Proposta de investimento do Rio equivale às de Tóquio, Chicago e Madri somadas

[o estado de são paulo]

Rio apresenta mais cara candidatura olímpica
Cidade planeja gastar R$ 28,8 bi com 2016, a maior parte em dinheiro público

[folha de são paulo]

more here

Eu sou contra as olimpíadas no rio, pois será mais um evento que desperdiçará dinheiro público e não vai melhorar em nada a vida da população, como aconteceu com os jogos pan-americanos de 2007. Numa entrevista para a folha a raquel rolnik afirma: "ficaram basicamente equipamentos esportivos, que são importantes. Mas o que melhorou na condição de vida de quem vive na cidade do Rio, que atravessa uma crise urbana grave?"

Se nos países ditos desenvolvidos, onde o planejamento é feito de maneira séria, o retorno financeiro não é garantido, no brasil onde inexiste planejamento, vide exemplo do pan que custou quase 800% a mais que o orçamento previsto, é prejuízo na certa! Segundo a anne-marie broudehoux, os mega-eventos esportivos não trazem o retorno econômico previsto iniciamente, montreal só conseguiu quitar sua dívida em 2006, ou seja, 30 anos depois dos jogos, e além disso o estádio olímpico tornou-se um elefante branco (pp. 387-388). Mesmo a tão festejada barcelona, considerada modelo de planejamento estratégico, também não teve um retorno financeiro previsto e muito menos trouxe um benefício social para seus moradores, pois houve um processo de gentrification (p. 388).

Por tudo isto sou contra uma olímpiada no rio, a copa em 2014 já é mais do que suficiente e pelo menos já está prevista sua realização.

BROUDEHOUX, Anne-Marie (2007) Spetacular Beijing: the conspicuous construction of an alympic metropolis. Journal of urban affairs, v. 29, n. 4, pp. 383–399.